The God Delusion explores the unproven beliefs that are treated as factual by many religions and the extremes to which some followers have taken them. Dawkins opens the programme by describing the "would-be murderers . . . who want to kill you and me, and themselves, because they're motivated by what they think is the highest ideal." Dawkins argues that "the process of non-thinking called faith" is not a way of understanding the world, but instead stands in fundamental opposition to modern science and the scientific method, and is divisive and dangerous. The Root of All Evil? is a television documentary, written and presented by Richard Dawkins, in which he argues that the world would be better off without religion.
Een interessante documentaire, en Dawkins heeft een aantal goede punten. Helaas zullen vele gelovigen deze punten nooit zien, omdat ze al van tevoren gesloten zijn voor andermans mening. Zo ken ik een aantal christenen die bij het zien (of horen) van andersmans opvattingen, gelijk "doorzappen" naar een ander kanaal. Ten diepste zijn ze bang, om aan het twijfelen te worden gebracht. Dergelijk materiaal krijgt veelal gelijk een stempel "het is van de satan, ik laat mij er niet mee in". Inderdaad, dat is een manier om vast te houden aan je geloof.
Maar ik vind dat je als gelovige moet durven om jezelf kritische vragen te stellen. Je moet vertrouwen hebben in je fundament, en niet bang zijn om dit op de proef te moeten stellen. Want Dawkins heeft gelijk. Mensen nemen religie veelal over van hun ouders. En als kind leg je voor een groot gedeelte de fundamenten die bepalen wie je later bent... Het kost je gaandeweg het levenspad steeds meer moeite om dergelijke fundamenten op te geven. Het verdedigen van jezelf, het verdedigen van je geloof, is makkelijker dan jezelf te "herprogrammeren". Als ik heel oprecht naar mijzelf kijk, dan weet ik dat ik ook een Jood had kunnen zijn, of een overtuigd Moslim. Misschien wel een Boeddhist. Iemand die zijn eigen roots tot op de tand zou kunnen verdedigen. Welnu, als je dan tot zo'n conclusie kan komen, dan moet je jezelf toch haast verplicht afvragen of je het wel bij het rechte eind hebt?
De bijbel heeft een aantal problemen. Het is moeilijk in deze tijd om het scheppingsverhaal letterlijk op te vatten. Maar goed, als je hierin een uitzondering maakt, waar leg je dan de grens in de rest van de bijbel? Want als je eerlijk bent, dan draai je het meestal zo als het jou uitkomt. Tenminste, dat doe ik. Want wat zegt de moderne christen om het scheppingsverhaal in lijn te trekken met de evolutietheorie? "Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat één dag, bij de Here, is als duizend jaar en duizend jaar als één dag". Prima. En zo zijn er nog wel een aantal andere draaien aan te geven, maar dit is 1 van de oplossingen. Zelf heb ik er geen echte mening over, maar het lijkt er in ieder geval op dat de gebeurtenissen in het scheppingsverhaal min-of meer in lijn lopen met de evolutietheorie.
Ook blijft voor mij persoonlijk het punt "hel" bijzonder lastig. Wij mensen krijgen in principe de vrije keuze. Is het dan niet een beetje krom om voor het maken van de "verkeerde keuze", voor een eeuwigheid gestraft te worden? Dat is tenminste de gangbare theorie over de hel, al zijn er ook mensen die beweren dat de hel alleen is voor satan, zijn demonen, de leugenprofeet en de antichrist. En dan het punt met spirituele ervaringen... Als tiener heb ik een moment gehad dat ik het gevoel had dat al mijn zonden vergeven werden, alsof ik 10 kilo lichter was geworden. Ik was een week lang in een soort extase. Terugkijkend kunnen er 2 dingen gebeurd zijn. Of de heilige geest was aan het werk, en mijn zonden werden mij daadwerkelijk vergeven. Of, er was sprake van een sterk gekweekte sfeer, een soort trance opgeroept met muziek en gebed... Dat is in ieder geval wel het idee wat ik krijg in vele moderne gemeenten.
Maar ik geef het voorlopig nog niet op... I want to believe! Wie God is, daar ben ik niet over uit. Maar dat er geen God bestaat, gaat er bij mij niet in. Als er geen God is, als dit korte leven werkelijk alles is wat er is, dan heeft het voor mij gewoon geen enkele waarde. Als ik naar de schepping kijk, dan zie ik een prachtig ontwerp. Iets zo geweldigs, wat puur door toeval zo geworden is... Nee. Dat gaat er bij mij niet in. En ik heb ook behoorlijk wat materiaal gelezen waarmee een aantal aspecten van de evolutietheorie weer keihard onderuit gehaald worden. Dat neemt overigens niet weg dat er steeds nieuwere (en betere) theorieën komen, en dat het altijd "vechten" zal zijn tussen wetenschap en geloof. Maar of de bijbel nu waar is of niet, ik zie het toch vaak als het aanpassen van het verhaal op een nieuwe ontdekking. Groot moet de weerstand geweest zijn toen werd aangenomen dat de wereld niet plat, maar rond is. Dat de sterren en de zon niet draaien, maar de wereld zelf. Er is vandaag de dag nagenoeg niemand meer die zegt dat de wereld plat is. Maar toch moet het verzet groot geweest zijn, en wie weet geldt dat ook voor deze tijd, en zeggen gelovigen over 100 jaar heel andere dingen.
En tja, ik ken mensen die zich hebben bekeerd van islam naar christendom, van christendom naar islam, van jodendom naar christendom en van christendom naar jodendom. Atheïsten komen tot geloof, en Gelovigen worden Atheïst... Wie heeft er gelijk? Wat is waarheid? Heeft niemand gelijk? Ik wil tot de waarheid komen. Niet mijn waarheid, maar de absolute waarheid. Misschien wordt dat een teleurstelling. Mogelijk ga ik het nooit vinden. Maar ik blijf er naar zoeken...
http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
http://video.google.com/videoplay?docid=-4321574955310561251 (The God Delusion)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7619161192220036050 (The Virus of Faith)
Subscribe